Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11386 Esas 2013/12719 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...."nın eşi .... 12.09.2010 tarihinde davalı kuruma ait, üzerine çıkılmaması için çevresinde hiçbir engel ve korkuluk olmayan, tehlike ikaz levhası bulunmayan, üzerine çıkılmasını kolaylaştıran demir basamaklar olan ve ilgili yönetmeliğe göre yapılmayan direğe, evindeki uzun süreli elektrik kesintisini bağlamak için çıkmış ve yüksek gerilime tutularak direkten düşmüş tamamen felç olmuş ve vücudunun bir kısmının yanmış olduğunu, bu olay ile ilgili Ş.urfa C.Başsavcılığının 2010/18682 hz.nolu evrakındaki tanık, olay yeri inceleme tespit tutanaklarından anlaşılacağı üzere müvekkile ..."nın eşi.....,"ya elektrik çarpması sonucu sakat kaldığını, davalı kurum üzerine düşen ağır özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı kurumun tam kusurlu olduğunu, tazmin borcunu doğuran eylem davalı kurumun hizmet kusuru, haksız fiili ve tedbirsizliği nedeni ile meydana geldiğini, fazlaya dair dava ve talep haklarını saklı tutmak kaydı ile, haksız fiil, tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralanma ve maluliyete sebebiyet veren davalı kurumdan, ...nın eşi, müvekkil .... için 20 bin TL, çocukları .... için ise ayrı ayrı 5"er bin TL.olmak üzere toplam 50 bin TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl dava tarihinin 09/08/2011, davacılardan ..."nın doğum tarihinin 09/06/1992 olduğu dosyadaki bilgilerden anlaşılmaktadır. Ancak dosyada anne ..."nın çocuklarına velayeten, kendisine asaleten verdiği vekaletname bulunmakta olup reşit olan ....in kendisinin avukata verdiği vekaletname yeralmamaktadır.
Dava dosyasında bulunması gereken ... adına hareket eden vekilin vekaletnamesine rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgenin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.