MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı... Belediye Başkanlığı tarafından su aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili için borçlu ... hakkında 10.03.2014 tarihinde genel haciz yolu ile takibe başlandığı; şikayetçi... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin icra mahkemesine başvurusunda;... ilinin 6360 Sayılı yasa ile büyükşehir belediyesi statüsüne kavuştuğunu,... Belediyesi"nin... Büyükşehir Belediyesine dönüştüğünü, aynı Kanun gereğince evvelce... Belediyesi bünyesinde bir müdürlük olan su ve kanalizasyon idaresinin de ayrı bir tüzel kişiliğe kavuşarak bir genel müdürlük olduğunu, ... Genel Müdürlüğü"nün bu hali ile 2560 Sayılı... Kanuna tabi olduğunu, takipteki alacağın kaynağı içme suyu olduğundan 6360 Sayılı yasa gereği müvekkili kuruma devri yapılan icra takibindeki alacaklı isminin ... olarak değiştirilmesini, alacaklı sıfatı ile takip dosyasına eklenmesini ve icra müdürlüğünce bu yoldaki isteğin reddine yönelik şikayet konusu kararın iptaline karar verilmesini istediği; mahkemece, takibe başlandıktan sonra alacaklının değiştirilmesinin mümkün bulunmadığı, şikayetçinin takibe taraf olmayıp dava şartlarının mevcut olmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6360 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 8. fıkrasında; "Bu Kanunla büyükşehir ilçe belediyesi olan belediyelerce yürütülen su, kanalizasyon, katı atık depolama ve bertaraf, ulaşım, her çeşit yolcu ve yük terminalleri, toptancı halleri, mezbaha, mezarlık ve itfaiye hizmetlerine ilişkin olmak üzere personel, her türlü taşınır ve taşınmaz malları ve bu hizmetlerin yerine getirilmesine yönelik yatırım, alacak ve borçları, komisyonca ilgisine göre büyükşehir belediyesi ile ilgili bağlı kuruluş arasında paylaştırılır." düzenlemesi mevcuttur.
Bu durumda, 6360 Sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince tüzel kişiliği kaldırılan ... Belediyesi"ne ait mal, hak ve alacaklar ile borçlarının devrine ilişkin olarak oluşturulan Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu tarafından yapılan toplantı ve alınan kararlara ilişkin tutanaklar getirtilip incelenerek takip konusu yapılan su alacağının... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü"ne devredilip devredilmediği incelenerek, devredildiğinin tespiti halinde, alacağın yasa hükmüne uygun olarak devredildiği... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü"nün halefiyet esaslarına göre alacaklı sıfatı ile takibe devam etmesinin ve bu sıfatla takibe taraf olarak eklenmesinin mümkün olduğu düşünülmelidir. O halde, mahkemece, açıklanan bu hususlar gözden kaçırılarak eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.