Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4792 Esas 2015/5063 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4792
Karar No: 2015/5063
Karar Tarihi: 10.09.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4792 Esas 2015/5063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve yaralama suçlarından mahkum olan sanığın temyiz istemini değerlendirdi. Vicdani kanının oluşması için gerekli olan tüm kanıtların ve iddia savunmalarının yerinde ve doğru bir şekilde değerlendirildiği belirtildi. Suçların sanık tarafından işlendiği ve Kanunda belirtilen suç tiplerine uyduğu tespit edildi. Ancak, sanık hakkında verilen hak yoksunluklarına dair kararın TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca verilmemesi kanuna aykırı olduğu için, kararda düzeltme yapılarak onaylanması kararlaştırıldı. Kanuna göre, sanığın hak yoksunluklarına karar verilmesi uygun görülmediği için, mahkeme kararı TCK'nın 53. maddesine dair kısmının çıkarılması suretiyle düzeltildi ve onandı.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53/4. ve 53. maddeleri, 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/4792 E. , 2015/5063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca; karardan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkarılması suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.