17. Ceza Dairesi Esas No: 2020/968 Karar No: 2020/3907 Karar Tarihi: 11.03.2020
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/968 Esas 2020/3907 Karar Sayılı İlamı
17. Ceza Dairesi 2020/968 E. , 2020/3907 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında, suçun hırsızlık olarak yazılması gerekirken, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümden" Sanık hakkında mahkememizin 2012/602 esas - 2013/468 karar sayılı ilamı ile neticeten 1 yıl hapis ve 30 Gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle 5271 Sayılı CMK"nın 283. Maddesi gözetilerek sanığın sonuç olarak 1 YIL HAPİS VE 30 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak 30 gün adli para cezasının günlüğü TCK nun 52/2 maddesi gereğince 20,00 TL den paraya çevrilerek sanığın 1 YIL HAPİS VE 600,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," cümleleri çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 2 yıl hapis cezasının, 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası üzerinden infazına"" ve hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma kararı öncesi kararda belirtilen yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye irat kaydına, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise Hazine üzerinde bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.