Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2993 Esas 2020/2037 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2993
Karar No: 2020/2037
Karar Tarihi: 17.11.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2993 Esas 2020/2037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat kararı verildi. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesinde yer alan düzenleme dikkate alınmadığı için sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmedi. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Kararın düzeltilmesi için sanığa 1.500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı yasa'nın 8/1. maddesi ile CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri uygulandı.

9. Ceza Dairesi 2020/2993 E. , 2020/2037 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre : Katılan vekilinin sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık müdafiinin temyizinin sadece vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede ,
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.