Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/65
Karar No: 2018/2214
Karar Tarihi: 29.05.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/65 Esas 2018/2214 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2018/65 E.  ,  2018/2214 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -


    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece bozma ilâmına uyularak davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz olunmuştur.
    1-Dosyadaki yazılar mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
    Davacı dava dilekçesinde eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı için Merkez Bankası"nın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek avans faizi uygulanmasını talep etmiştir. Davacı tacir olup Türk Ticaret Kanunu"na göre tacir sayıldığından alacağına kısa vadeli krediler için avanslara uygulanan avans faizi talep edebilir. Bu nedenle 3095 sayılı Yasa"nın 2/2. maddesi gereğince faiz isteyebileceğinden mahkemece yasal faize hükmedilmesi kararın bozulmasını gerektirmiş ise de; bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğidir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "yasal” ibaresinin hüküm fıkrasında çıkartılmasına, yerine "avans" ibaresinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince davalı ..."ndan harç alınmasına yer olmadığına,
    karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 29.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi