Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4839 Esas 2020/5373 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4839
Karar No: 2020/5373

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4839 Esas 2020/5373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı erkek ile davacı-karşı davalı kadın arasındaki karşılıklı boşanma davasında, tazminat miktarları ve kusur belirlemelerine ilişkin mahkeme kararı temyiz edildi. Mahkeme, davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarına sınırlama getirerek, davalı-karşı davacı erkeğin tüm temyiz itirazlarını yersiz buldu. Ayrıca mahkemenin, davalı-karşı davacı erkeğin talep etmediği halde faize ilişkin hüküm vermesi doğru değil ve karar bozulmalıdır. Sonuç olarak, hüküm 2. bentteki nedenle bozulurken, diğer kısımlar 1. bentteki nedenle onandı.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26/1 maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/4839 E. , 2020/5373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26/1). Davalı-karşı davacı erkeğin talebi olmadığı halde mahkemece maddi ve manevi tazminatlara faiz hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer kısımlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ahmet"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Lütfiye"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2020 (Çrş.)