Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9492 Esas 2019/2745 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9492
Karar No: 2019/2745
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9492 Esas 2019/2745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"geçmişi sabıkasız oluşu\" nedeniyle cezadan takdiri indirim uygulanması kararı verdi. Ancak sanığın pişman olduğu ve cezasının ertelenmesi durumunda tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluşmadığı için ceza ertelenmedi. Sanığın TCK'nin 51. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği kararına varıldı. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Karar, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadığı için burada açıklanmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/9492 E. , 2019/2745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında "sanığın geçmişi, sabıkasız oluşu dikkate alınarak" 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi gereğince cezadan takdiri indirim uygulanmasına, ertelememe gerekçesinde "sanığın pişman olduğu ve cezasının ertelenmesi durumunda tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı" belirtilmesine, hazır olan sanığın duruşmada "çok pişman olduğunu" bildirmesine, geçmişte mahkumiyete ilişkin sabıka kaydı olmamasının yanısıra, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz tutum ve davranışlarının da bulunmaması karşısında dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçeyle yazılı şekilde TCK"nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.