2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/535 Esas 2014/16794 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/535
Karar No: 2014/16794
Karar Tarihi: 08.07.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/535 Esas 2014/16794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi'nin 2014/535 E., 2014/16794 K. sayılı kararına göre, İstanbul İli, Beykoz İlçesi, Anadoluhisarı Mahallesi'nde bulunan ve Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu tarafından kültür varlığı olarak tescil edilen bir yapının restorasyon projesine aykırı olarak uygulamalar yapıldığı gerekçesiyle açılan kamu davası reddedilmiştir. Kararda, aynı fiilden dolayı daha önce açılan bir davanın bulunduğu ve gerekçeleri gösterilerek bu davanın kabul edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik inceleme ile karar verildiği şeklindeki temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise CMK'nın 223/7. maddesidir. Bu maddeye göre, aynı fiilden dolayı birden fazla davanın açılması halinde, sonradan açılan dava reddedilir veya sonuçlandırılmaz.

12. Ceza Dairesi 2014/535 E. , 2014/16794 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca mükerrer açılan kamu davasının reddine

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 14/12/1974 gün 8172 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli, İstanbul İli, Beykoz İlçesi, Anadoluhisarı Mahallesi, 10 pafta, 62 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının, ...3 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 14/03/2001 gün 12161 sayılı kararı ile onaylanan restorasyon projesine aykırı olarak uygulamalar yapıldığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, daha önce ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/476 sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı, her iki dosyanın tarafının ve konusunun aynı olduğu görülmekle;
Yapılan yargılama sonunda, aynı fiil nedeniyle sanık hakkında açılmış bir davanın bulunduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.