Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5124 Esas 2015/5058 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5124
Karar No: 2015/5058
Karar Tarihi: 10.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5124 Esas 2015/5058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret suçuna ilişkin yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiştir. Vicdani kanı duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanılmamıştır. Ancak, hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği ancak yapılan masrafların hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm düzeltme yoluna gidilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 129/3 ve CMK’nın 223/4-c maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığı durumlarda, CMK'nın 328/1. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde, yapılan masrafların hazine üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/5124 E. , 2015/5058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde TCK"nın 129/3 ve CMK’nın 223/4-c maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi durumunda CMK"nın 328/1. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği, dosyada yapılan incelemede tebligat masrafı yapıldığı ancak masraf miktarının 20 TL"nin altında olduğu, bu durumda da 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde, yapılan masrafların hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, hükmün sonuna “6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesi gereğince sanığa yargılama gideri yükletilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına” ifadesinin eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.