Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında 09.11.2009 tarihi itibariyle esnaf Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, davanın Milli Piyango İdaresi yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının 01.10.2008 tarihinden itibaren tespitine karar verilen sigortalılığının yasal dayanağının 5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi olduğunun gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan "1479 sayılı Kanun kapsamında" ifadesinin silinmesine, yerine "5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi kapsamında" yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenin sıfatına göre, 28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.