Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/288 Esas 2019/3127 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/288
Karar No: 2019/3127

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/288 Esas 2019/3127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, temyiz başvurusu yapılmış. Temyiz sonrası yargılama giderlerinin sanıkların lehine olan bozma ilamı sonrasında yükletilemeyeceği, bu nedenle kararın bozulduğu ve yargılama giderlerinin sanıklardan tahsil edilerek Devlet Hazinesi'ne kaydedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2018/288 E. , 2019/3127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."in tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hüküm sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmiş olduğundan, sanıkların lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılıp yerine "Bozma ilamı öncesinde sanık ..."in sarfına sebebiyet verdiği 36,12 TL ile sanık ..."ın sarfına sebebiyet verdiği 36,12 TL yargılama giderinin sanıklardan tahsil edilerek Devlet Hazinesi"ne gelir kaydına; sanıkların lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümleleri eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.