Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6654 Esas 2016/4224 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6654
Karar No: 2016/4224
Karar Tarihi: 07.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6654 Esas 2016/4224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hastanede özürlü çocuğu hakkında sağlık raporu çıkartmak için bekleyen mağdurdan 50 TL karşılığı fotoğraflarını ve aile beyannamesini almış, ancak rapor çıkartmamıştır. Dolandırıcılık suçunu oluşturan bu eylem sonucu sanık, TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 5 gün adli para cezası karşılığı 6.000 TL ve 100 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun belirttiği gibi suçlarda hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlaka adli para cezasının da alt sınırdan tayin edilmesi gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakla birlikte, sanığın adli para cezasının alt sınırının yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden üst sınırdan tayin edilmesi nedeniyle karar bozulmuş, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğu gerekçesiyle hüküm fıkralarından adli para cezasının sırasıyla 6 gün, 5 gün ve 100 TL yerine 5 gün, 4 gün ve 80 TL olarak düzeltilerek onanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/6654 E. , 2016/4224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 5 gün adli para cezası karşılığı 6.000 TL ve 100 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hastanede özürlü çocuğu hakkında sağlık kurulu raporu çıkartmak için bekleyen katılana 50 TL vermesi halinde rapor çıkartacağını söyleyerek katılandan 50 TL ile çocuğun fotoğraflarını ve aile beyannamesi alan ancak rapor çıkartmayan sanığın, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ""6 gün"", “5 gün” ve ""100 TL"" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ""5 gün"", “4 gün” ve "" 80 TL"" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.