3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/9487 Karar No: 2019/2744 Karar Tarihi: 12.02.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9487 Esas 2019/2744 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Mahkeme, sanığın mağdura yaralama suçu işlediği ve cezalandırılması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak Yargıtay, yapılan incelemeler sonucu tüm tedavi belgelerinin ve raporlarının alınmadan sadece bir rapora dayanarak karar verildiğini tespit etmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi 2018/9487 E. , 2019/2744 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur ... için düzenlenen ..Devlet Hastanesinin 22.08.2014 tarihli geçici raporunda "sağ göz üzerinde kaş çizgisinin hemen altında 8-10 cm."lik kesi olduğunun yazılı bulunmasına, 21.04.2015 tarihinde ... Devlet Hastanesinden alınan raporda ise Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde yaranın özellikleri belirtilmeksizin "sağ kaş altında lineer skar olup yüzde sabit ize neden olacak genişlikte olmadığının" mütalaa edilmesine, hükme esas alınan 21.04.2015 tarihli raporda sadece sonuca ilişkin bir değerlendirme yapması nedeniyle hükme esas alınamayacağından, mahkemece, mağdurun tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek tarif edilen yaranın yüzünde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin denetime elverişli rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.