Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/5899 Esas 2020/1839 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5899
Karar No: 2020/1839
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/5899 Esas 2020/1839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir istirdat davasında davalının taleplerinin reddedilmesi ve karşılıklı alacakların tasfiyesi hakkında karar vermemiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığına hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin itirazı üzerine, verilen kararı düzeltmiştir. Düzeltilen karar, davalının temyizi üzerine Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2018/5899 E. , 2020/1839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen istirdat davasında davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafın istinaf başvurusu üzerine düzeltilmesine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 18,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.