Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5194 Esas 2015/5048 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5194
Karar No: 2015/5048
Karar Tarihi: 10.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5194 Esas 2015/5048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelenmiş ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenmiş ve sanığa yükletilen hakaret eylemi kanıtlarla desteklenmiştir. Hüküm kanuni bağlamda uygulanmış ve başka temyiz nedenleri de bulunmamaktadır. Ancak TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrasının gözetilmemesi sebebiyle kararın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın \"TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması\" şeklinde düzeltilmesi ve diğer yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün onanması oy birliğiyle karara bağlanmıştır. Kanun maddesi açıklaması: TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmüne göre sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak koşuluyla hak yoksunluğu uygulanacaktır.

18. Ceza Dairesi 2015/5194 E. , 2015/5048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, “TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.