Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5196 Esas 2015/5042 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5196
Karar No: 2015/5042
Karar Tarihi: 10.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5196 Esas 2015/5042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak hakaret suçunun kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, TCK'nın 129/2. maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, yapılan incelemede hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, kanuna aykırılık ve katılanın vekilinin temyiz iddialarının yerinde olduğu belirtilmiştir. Ancak bu aykırılıkların, yeniden duruşma yapmadan düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, kararın TCK'nın 125/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına ve yargılama giderlerinin devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına ilişkin kısımlarının çıkarılarak yerine \"Davetiye masrafı olan 45.00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline\" biçiminde düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 129/2. maddesi ve 125/2. maddesi ile CMK'nın 328/1. maddesi ve 322. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/5196 E. , 2015/5042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hakaret suçunun kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, TCK"nın 129/2. maddesi uyarınca, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezası tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması ve CMK"nın 328/1. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının tebliğnameye uygun olarak,hüküm fıkrasındaki “TCK’nın 125/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına” ve “yargılama giderlerinin devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına” ilişkin kısımların çıkarılarak yerine “Davetiye masrafı olan 45.00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.