Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19533 Esas 2013/5758 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19533
Karar No: 2013/5758
Karar Tarihi: 11.03.2013

Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/19533 Esas 2013/5758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Sanık, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm hukuken geçerli olmadığından reddedilmiştir. Temyiz talebi ise hırsızlık suçuna ilişkin olarak reddedilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi: Ceza türü ve miktarına göre hükmolunan cezanın temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 305/1. maddesi: Hüküm kesinleştikten sonra temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesinde belirtilen yargılamaya ilişkin hükümlerin uygulanacağını belirtmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19533 E. , 2013/5758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."in temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve 11/05/2010 tarihli bilirkişi raporu içeriği ile yerleşik uygulamaya göre, sanık tarafından kırılmak suretiyle hırsızlık gerçekleşitirilen suça konu kamyonetin sol arka camının sağlam ve muhkem olduğunun kabul edilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.