... vekili avukat ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 4.12.2012 gün ve 2012/286-2012/962 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Mahkeme kararı davalı vekili tarafından 5.3.2013 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, davacı vekilleri olduğunu bildiren Av. Mecit Kahraman ve Av. Asli Çiftçi Göksu 31.5.2013 havale tarihli dilekçe ile dosyaya ilişkin tüm taleplerden feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Ne var ki, az yukarıda ismi geçen avukatların davacı vekilleri olduklarına dair dosyada vekaletnameleri bulunmamaktadır.
Bu itibarla, davacı vekilleri olduklarını bildiren Av. Mecit Kahraman ve Av. Asli Çiftçi Göksu"nun davadan feragate ve vazgeçmeye dair yetkilerini de içeren vekaletnamenin adı geçen avukatlardan alınarak dosyaya eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.