Esas No: 2022/5
Karar No: 2022/1618
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5 Esas 2022/1618 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında hüküm kurarken, diğer sanıkların ise beraatına karar vermiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak diğer sanıkların durumu ile ilgili yargılama sürecinde hatalar yapıldığı gerekçesiyle, sanıkların temyiz talebi kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Sanığın suçlamayı kabul etmemesine rağmen, tanıkların ve diğer sanıkların beyanları ve deliller göz önüne alınarak mahkum olmadığı kararına varılmıştır. Ancak, diğer sanıkların durumu ile ilgili olarak, mahkeme raporların niteliği ve hüküm tayininde yasalara uyulmamış olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında bahsi geçen kanun maddeleri, 6831 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 3. ve 61. maddeleri, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... her ne kadar aşamalarda suçlamayı kabul etmemiş ise de, düzenlenen suç tutanağında tanık ...'nun ve sanıklardan ...'nın ağaçları sanık ...'nın kestirdiğini, ağaç kesim işi için ödenen parayı sanık ...'ın ...'dan aldığını beyan etmeleri, davaya konu kesim bölgesinde çok fazla sayıda 118 adet yapacak nitelikteki damgasız ağacın kaçak şekilde kesilmesinden sanık ...'nın bilgisi olmamasının ve bu kadar çok sayıdaki ağacın, onun direktif ve talimatı olmaksızın, çalışan işçinin kendi insiyatifi dahilinde kesmiş olmasının mümkün olmadığı cihetle ...'nın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Sanık ... yönünden ise;
1. Alanında uzman orman mühendisi bilirkişisinden rapor alınıp ele geçirilen emvallerin niteliği tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, Orman İdaresi tarafından gönderilen tazminat raporunu hükme esas kabul ederek emvalin yakacak niteliğinde kabul edilip cezada indirimi yapılması,
2. Suçun meydana geliş şekli ve kesilen ağaç sayısı göz önüne alındığında, temel ceza tayin edilirken makul oranda teşdit uygulanması yerine yazılı şekilde alt sınırdan ceza takdir ve tayin etmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 3. ve 61. maddelerine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
