Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6466 Esas 2013/8578 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü 304 ada 4 parsel sayılı 808.70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 302.75 m2"lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 502.95 m2"lik kısmının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairenin 23.03.2009 gün 2009/3637 - 4810 sayılı kararı ile; “...bir örneği dosyada bulunan tahdit haritası ile bilirkişiler tarafından düzenlenen krokiler birbiri ile çelişkili olup, mahkemece bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmemiştir. Tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı...”gereğine değinerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 304 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 30.06.1973 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemenin bozma kararından önce verdiği davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 304 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretli 302,75 m2"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 502,95 m2"lik kısmının tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline dair 18.03.2008 tarihli karar, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş olup, davacı ... Yönetimi lehine taşınmazın (A) ile gösterilen kısmına yönelik usûlü kazanılmış hak oluşmuştur. Bozmaya uyularak yapılan uygulama sonunda çekişmeli taşınmazın 05.12.2007 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 302,75 m2"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, usûlü kazanılmış hak ilkesi ihlal olunarak, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırara iadesine 01/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.