MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığın yüzüne karşı 31/12/2018 tarihinde tefhim olunan hükmün, sanık müdafii tarafından yasal süresi geçtikten sonra 10/02/2019 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Bozma öncesi verilen hükümde, hatalı uygulama sonucu suç tarihinden sonra kesinleşen Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/905 Esas ve 2007/581 Karar sayılı sanığın 3 ay hapis cezasına mahkûmiyetine ilişkin ilamının tekerrüre esas alındığı; temyize konu hükümde ise belirtilen yanlışlık giderilerek, Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2002/323 Esas ve 2003/164 Karar sayılı sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkûmiyetine ilişkin ilamının tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla; ilk hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK"nin 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu tekerrüre esas gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
28/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.