16. Ceza Dairesi Esas No: 2020/711 Karar No: 2020/4146 Karar Tarihi: 17.09.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/711 Esas 2020/4146 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.08.2018 tarihli kararı, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyet kararı vermiş ve Bu karara yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği karar temyiz edildiği, ancak kanuna uygun işlemler yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların doğru biçimde sergilendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet kararı verildiği belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi 2020/711 E. , 2020/4146 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.08.2018 tarihve 2017/267 - 2018/138 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve sanığa ait bilgilerin bulunduğu defterin silahlı terör örgütü mensuplarına yönelik yapılan operasyon sonrası, etkisiz hale getirilen bir teröristin üzerinde çıktığı, bu defterin silahlı terör örgütü tarafından sicil defteri olarak kullanıldığı, sanığın sadece yakın çevresince bilinebilecek mahiyette kişisel verilerinin deftere işlendiği ve sanığa kod adı verildiği gözetilerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.