Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/13807 Esas 2013/5744 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13807
Karar No: 2013/5744
Karar Tarihi: 11.03.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/13807 Esas 2013/5744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin olarak ceza miktarının, hırsızlığa konu olan eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak belirlendiği belirtilmiş ve alt sınırda verilen ceza aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Mala zarar verme suçu bakımından ise sanığın aracı çalmak için kapısına zarar vermesi eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturmadığına dair mahkeme hükmü, kararın bozulmasına sebep olmuştur. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi, mala zarar verme suçu için ise aynı kanunun 151. maddesi ilgili kararda yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/13807 E. , 2013/5744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde katılanın kapıları kilitli park halindeki aracınının kapısını zorlayıp açtıktan sonra düz kontak yaparak çalan sanığın kastının, aracın doğrudan mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; aracı çalmak için kapısına zarar verilmesi eylemi mala zarar verme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraatı yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.