Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10037 Esas 2014/8130 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 634 parsel sayılı 5760 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ilk olarak davacı ... adına, daha sonra tashih edilerek tespite esas tapu kayıt malikleri olan ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve diğer ... adına, 635 ve 636 parsel sayılı 3640 ve 4680 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... İnce adına, 637 parsel sayılı 3020 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 638 parsel sayılı 1400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı Hediye ... adına, 639 parsel sayılı 1900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı/davalı ... adına, 640 parsel sayılı 2340 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı/davalı ... adına, 641 parsel sayılı 6560 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tapu kaydı ve satın alma nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ...ve arkadaşları, satın alma iddiasına dayanarak her bir taşınmaz için ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ...pit malikleri adına tesciline, geri kalan payların tespite esas tapu kayıt malikleri ve mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile davalı ... ve ...mirasçıları ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı Satılmış İnce"nin 15.11.1981 tarihinde tebliğ edilen hükmü 01.12.1981 tarihinde temyiz ettiği, böylece hükmü temyiz eden davacı tarafa kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 1.6.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi gereğince adı geçenin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davacı Hüseyin Akyüz, davalılar İbrahim İnce ve Osman Bozkurt mirasçıları ile müdahil Ayşe Öz vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25,20 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.