Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13950 Esas 2015/4351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, murisin içinde yolcu olarak bulunduğu davalıya birleşik tam kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile kamyonun çarpışması sonucunda meydana gelen kazada, davacıların murisi ..."in öldüğünü, birleşik tam kasko poliçesi kapsmında ferdi kaza koltuk sigortasının kişi başına ölüm halinde 2000,00 TL limit ile teminat altına alındığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın 2 yıllık zamanaşımı içinde açılmadığından zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.