Esas No: 2019/14405
Karar No: 2022/13364
Karar Tarihi: 29.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14405 Esas 2022/13364 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların bir kısmının hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti, bir kısmının ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır. Ancak, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz edilen bu hükümde ise, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve temel ceza belirlenirken nitelikli halin gözetilmemesi gibi yasa dışı uygulamaların olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kararda adı geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun cezasını düzenleyen madde
- 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (temyiz istemine ilişkin)
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 321. maddeleri (temyiz başvurusunun reddi ve bozma sebepleri)
- TCK'nın 109/2. ve 109/3-a-c maddeleri (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cezasını düzenleyen maddeler)
- TCK’nın 3. ve 61. maddeleri (cezanın tayini ve ceza belirlenirken dikkate alınacak hususlar)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
İddianamede sanık ... hakkında TCK'nın 109/2. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, belirtilen maddenin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sanığın üzerine atılı suçu silahla ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlemesi karşısında, TCK’nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanun'un 109/3-a-c maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 29.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
