Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları E... Ö...in mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla kayden malik olduğu 140 ada, 10 parsel ile 50 ada, 17 parsel sayılı taşınmazları oğlu E...’e devrini sağlamak amacıyla emanetçi olan davalılara tapuda satış göstermek suretiyle bedelsiz temlik ettiğini, devir işlemlerinin muvazaalı olduğunu belirterek tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, miras bırakan  E... Ö...’in tedavi  giderlerini karşılamak  amacıyla taşınmazlarını  satmak  zorunda  kaldığını, taşınmazları gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldıklarını, alım güçlerinin olduğunu, iyiniyetle iktisap ettiklerini, tarla vasıflı taşınmazlara zorunlu ve faydalı masraf yaptıklarını, fide dikerek bahçe haline getirdiklerini, dava zamanaşımı süresinin de  dolduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; temlik işlemlerinin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava,muris muvazaası  hukuksal  nedenine  dayalı  tapu  iptal ve  tescil  isteğine  ilişkin  olup,mahkemece  mirasbırakan  tarafından  yapılan  taşınmaz temliklerinin mirasçıdan  mal  kaçırma  amaçlı  ve  muvazaalı  olduğu  belirlenmek   suretiyle  davanın  kabul  edilmiş  olması  kural  olarak  doğrudur. Davalıların  öteki   temyiz  itirazları  yerinde  değildir.Reddine.
Ancak, mirasbırakanın oğlu A..., muris E..."den  önce  ölmüş  karısı  Y... ile  çocukları  F...  ve  B... kalmıştır.A..., mirasbırakandan  önce  öldüğüne  göre  karısı  Y..."in, E..."in  mirasçısı  olamayacağı gözetilmeksizin   onun  yönünden  de  davanın  kabul  edilmiş  olması  doğru  değildir.
Hal  böyle  olunca, davalıların  bu  yöne   değinen  temyiz  itirazları  yerindedir. Kabulüyle  hükmün  açıklanan    nedenden  ötürü  HUMK."nun 428. Maddesi  uyarınca  BOZULMASINA, alınan  peşin  harcın  temyiz  edene  geri  verilmesine, 09.05.2011  tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi.