3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/10646 Karar No: 2014/27177 Karar Tarihi: 03.07.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10646 Esas 2014/27177 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nin 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması ve 58/3. maddesi uyarınca temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Sanığın daha önce 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-a, 62 maddelerine istinaden verilen 5 ay hapis cezası sebebiyle tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı tespit edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1, 58/3, 86/2, 3-a, 62 ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2014/10646 E. , 2014/27177 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2013/306005 MAHKEMESİ : Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2013 NUMARASI : 2012/557 (E) ve 2013/552 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/1. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması ve 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınması gerektiğinin anlaşılması karşısında hüküm kesin nitelikte olmadığından tebliğnamenin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine dair düşüncesine iştirak edilmemiştir . Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2011 tarih ve 2010/625 esas, 2011/332 karar sayılı 03.06.2011 tarihinde kesinleşen ilamıyla 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 3-a, 62 maddelerine istinaden verilen 5 ay hapis cezası sebebiyle 5237 sayılı TCK"nin 58/7 madesi uyarınca tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu bağlamda 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.