MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, manevi tazminat isteğinin kısmen reddi durumunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin .../.... maddesi uyarınca karşı taraf (davalı) yararına vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekir.
Bu itibarla, davada davalı taraf yararına vekâlet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının .... bendi çıkartılarak yerine “.......... ne göre hesaplanan 440 TL vekalet ücretinin davalı ...’dan alınarak davacı ...’a, 440 TL vekalet ücretinin ise davacı ...’dan alınarak davalı ...’a verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 180.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.