Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20001 Esas 2014/16762 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20001
Karar No: 2014/16762
Karar Tarihi: 08.07.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20001 Esas 2014/16762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sürücüsüz ve alkollü bir şekilde kullandığı motosiklet ile bir kaza yaparak yaralanmıştır. Sulh Ceza Mahkemesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu sebebiyle sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, adli para cezasının işlenen suçla orantılı olduğu ve hakkaniyete uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, hükmün esasını teşkil eden kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısmında TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve adli para cezasının belirlenmesinde esas tam gün sayısının 75 tam gün olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Bu karara göre, sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddelerine göre mahkum edilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/20001 E. , 2014/16762 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay gecesi, sürücü belgesiz ve 230 promil alkollü haldeki sanığın idaresindeki motorsikletini devirip kendisinin yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; mahkemenin, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılırken gösterdiği gerekçe ile adli para cezasının belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasında gösterdiği gerekçeler dosya kapsamı ile uyumlu olup teşdit uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı ve tayin olunan sonuç adli para cezasının işlenen suçla orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren (2) no.lu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. paragrafının başına “Sanığa verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 75 tam gün olarak belirlenmesine;” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.