Esas No: 2021/17518
Karar No: 2022/1480
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17518 Esas 2022/1480 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. İddianamede belirtilmeyen bir konuda müsadere kararı verilmiş ve sanığa ek savunma hakkı tanınmamıştır. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hüküm tesisi yapılırken, hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Davada vekalet ücreti belirlenirken, maktu ve nisbi ücret arasında hüküm verilmiştir. Ancak Ceza Muhakemesi Kanunu'nda konuyla ilgili bir düzenleme bulunmamaktadır ve davayı vekille temsil ettiren katılan İdare lehine yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre sadece maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Bu noktalarda yapılan hükümler kanunlara aykırı olduğu için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi
- TCK'nun 53/4 fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 365/2. maddesi
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 112, 113 ve 114. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İddianamede, suça konu yerde bulunan ev ve meyve ağaçlarının müsaderesi talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nun 53/4 fıkrası uyarınca 1. Fıkradaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde vekalet ücreti, maktu ve nisbi olmak üzere belirlenmiştir.
Maktu vekalet ücreti, davanın konusunun para olmadığı veya para ile ölçülemediği hallerde belirlenen ücret, nisbi vekalet ücret ise davanın konusunun para olması veya para ile ölçülebilir olması halinde bu değer üzerinden belirlenen ücrettir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 365/2. maddesinin aksine Ceza Davalarında şahsi hak talebi halinde mahkemece bu hususta da karar verilmesi gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmaması ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 112, 113 ve 114. maddeleri hükümleri karşısında; Davada kendisini vekille temsil ettiren katılan İdare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrıca nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.