Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9297
Karar No: 2022/13448
Karar Tarihi: 03.10.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9297 Esas 2022/13448 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık bir kişi temyiz dışı kişiye borçlu olduğu parayı ödeyemeyince ona öküz veya buzağı verebileceğini belirtmiş ve ardından silah ticareti yapmışlar. Fiziki takiple yakalandıklarında silahlar ele geçirilmiş ama bahsedilen dikiş makinalarına rastlanmamıştır. Mahkeme sanığı suçlu bulmadığı için beraat kararı vermiştir. Ancak Cumhuriyet savcısının itirazları sebebiyle karar bozulmuştur. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nın 321. maddesi
8. Ceza Dairesi         2020/9297 E.  ,  2022/13448 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜMLER : Beraat, red

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sadece sanık ...'a yönelik olduğu belirlenerek yapılan sınırlı incelemede;
    Dosyada mevcut sanık ... ile temyiz dışı sanık ... arasındaki 25.11.2013 tarihli tape kayıtlarına göre; sanık ...'in temyiz dışı sanık ...'a borcu olduğu, sanık ...'in parayı ödeyemeyeceğini söyleyince ...'ın buzağı ya da öküz de verebileceğini belirttiği, ardından....'ın "makina var mı dediği, sanık ...'in de "3 tane makina var, sakladım" dediği, Aydın'ın makina adı altında silahları kastederek "eski mi yeni mi, hangisi çalışıyorsa onu getir" dediği, ertesi gün sanıkların çay ocağı tarzı bir yerde silah ticareti amacıyla buluştuğu yapılan fiziki takip neticesinde sanığın içinde bulunduğu 72 DS 315 plakalı araç ile temyiz dışı sanıklar Murat ve Cuma'nın içinde bulunduğu araç durdurulup suça konu silahların ele geçirildiği, bahse konu dikiş makinalarına ise rastlanmadığı anlaşılmakla sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi