Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7323 Esas 2016/7253 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7323
Karar No: 2016/7253
Karar Tarihi: 29.09.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7323 Esas 2016/7253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği için temyiz etti. Temyiz incelemeleri sonrası, sanığın tanıştığı kişiye kendisini dürüst biri olarak tanıttığı, evlilik teklifinde bulunduğu ve katılanın süt parası ve altın vererek bu talebi kabul ettiği ancak sanığın sonra işten vazgeçtiği ve katılanı dolandırdığı kabul edildi. Temyiz itirazları mahkeme tarafından reddedildi ve karar onaylandı. Mahkeme, TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4. maddelerini uyguladığını açıkladı. Bu maddeler dolandırıcılık suçunu tanımlayan maddelerdir ve sanığın suçu bu maddeler kapsamında değerlendirilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/7323 E. , 2016/7253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Resmi olarak evli olan temyiz dışı sanık ......"ün internet aracılığı ile tanıştığı katılana kendisini ... olarak tanıttığı, temyiz dışı sanığın katılana dürüst birisi ile evlenmek istediğini, abisi ile birlikte yaşadığını söylediği, temyiz dışı sanığın, sanık ..."ı abisi ... olarak katılan ile tanıştırdığı, katılanın temyiz dışı sanık ile görüşmek üzere..."dan ...."a geldiği, sanığın katılanı otogarda karşılayarak evine götürdüğü, tarafların evlenme konusunda anlaştıkları, ancak sanığın 1000 TL süt parası ve altın alması gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın ise 4.850 TL altın, 200 TL değerinde elbise ve 1000 TL süt parasını verdiği, ertesi gün sanık ve temyiz dışı sanığın evlilik işinden vazgeçtiklerini söyleyerek katılanı otogara götürürken özel bir şey konuşacaklarını söyleyerek araçtan indirerek kaçtıkları olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.