Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2967 Esas 2019/4593 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2967
Karar No: 2019/4593
Karar Tarihi: 17.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2967 Esas 2019/4593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine hükmettiği Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf başvurularını esastan reddetti. Sanık müdafii, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, aramanın hukuka aykırı yapıldığı, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiği gerekçeleriyle temyiz isteğinde bulundu. Ancak yapılan incelemede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf başvurularını esastan reddine dair kararının hukuka uygun olduğu belirlendi ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmedi. Bu nedenle, temyiz isteminin esastan reddine karar verildi. Kararda üzerinde durulan kanun maddeleri, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/2967 E. , 2019/4593 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2017 tarih, 2017/384 esas ve 2017/342 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13/12/2017 – 2017/2604 esas
ve 2017/2535 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.