Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6025 Esas 2019/2732 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6025
Karar No: 2019/2732
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6025 Esas 2019/2732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 3 sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerini onamıştır. Ancak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve aynı kişinin hükmün (C) bendinin (7.) paragrafında ceza almasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi gibi bir çelişki tespit edilmiştir. Bu nedenle, müdafiinin itirazları doğru bulunarak, karar bozulmuştur. Bu kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ile yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, ceza yargılaması esaslarına ilişkin maddelerdir.

3. Ceza Dairesi 2018/6025 E. , 2019/2732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki hükmün (C) bendinin (7.) paragrafında; "Sanığın suç tarihinden sonra yaralama suçundan Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/111 Esas ve 2013/152 Karar sayılı kararı ile HAGB"li de olsa ceza alması, kişiliği ve davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği hususunda Mahkememize olumlu nitelikte bir kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelemeye ilişkin hükümlerin sanık lehine uygulanmasına takdiren yer olmadığına" denilerek hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen, hükmün (C) bendinin (9.) paragrafında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.