Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2168 Esas 2012/5466 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2168
Karar No: 2012/5466
Karar Tarihi: 05.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2168 Esas 2012/5466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki bütün deliller göz önüne alındığında, satışın açık artırma yoluyla yapılacağına karar verilmiştir. Ancak karar için belirlenen harç oranı yanlış belirtilmiştir. Kararda belirtilen %0,09'luk oran yerine %9,9'luk oranın kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Bu hata düzeltildikten sonra kararın onanmasına karar verilmiş ve %9,9'luk onama harcının temyiz edenden alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesi, 31.12.2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Harçlar Yasası Genel Tebliği 1 sayılı tarifenin karar ve ilam harcı bölümü, 6100 Sayılı HMK, 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde ve HUMK'nın 438. maddesi yer almaktadır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2168 E. , 2012/5466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı .ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, satışın umum arasında açık artırma suretiyle yapılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasası Genel Tebliği 1 sayılı tarifenin karar ve ilam harcı bölümünde belirtildiği gibi, hüküm tarihi itibariyle taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde) %09,9 harç alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın, yazılı şekilde %0,09 harç alınmasına karar verilmesi doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasının 4. bendinden "... binde 9..." ibaresinin kaldırılarak yerine "... binde 9,9... " ibaresinin eklenmek sureti ile, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek, HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmazların satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.