MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 20/03/2007 karar tarihli 2006/635 E, 2007/214 K sayılı ilamında yer alan mahkumiyet hükümlerinden 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu, ancak tekerrür uygulaması yapılırken hapis cezası yerine kesin nitelikli adli para cezası şeklindeki ilamın esas alınması suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 305/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince; sanık hakkındaki hükümlerin tekerrür uygulamasının düzenleyen paragraflarının "sanığın sabıkasında ... Sulh Ceza Mahkemesinin verilen 20/03/2007 karar tarihli 2006/635 E, 2007/214 K sayılı ilamı ile verilen 15/05/2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamının bulunduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 58/6-7 maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesi, ve "5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.