2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14192 Esas 2014/16751 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14192
Karar No: 2014/16751
Karar Tarihi: 08.07.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14192 Esas 2014/16751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asayiş uygulaması kapsamında durdukları araçta, sanıkların dışında 4 adet pişmiş topraktan yapılmış, Helenistlik ve Roma dönemlerinden kalma, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli eserlerin ele geçirildiği tespit edilmiştir. Ancak, diğer sanıkların ifadelerinde eserlerle ilgilerinin olmadığı beyan edilmiştir. Bu nedenle, mahkemece yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin delillerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraat kararı verilmiştir.
2863 sayılı Kanun, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'dur. Bu kanun, Türkiye'deki kültür ve tabiat varlıklarını korumak ve bu alanlarda restorasyon, arkeolojik çalışma vb. faaliyetlere ilişkin kuralları belirlemek amacıyla çıkarılmıştır. Kanunun 2. maddesinde, korunacak kültür ve tabiat varlıkları tanımlanmıştır. Kanunun 10. maddesinde, korunması gerekli eserlerin bulunduğu yerlerin, bilgi ve belgelerin verilmesi, açıklama yapılması ve izin alınması gibi konularda yükümlülükler belirtilmiştir. Kanunun 24. maddesinde ise, bu yükümlülüklere aykırı davranışların

12. Ceza Dairesi 2013/14192 E. , 2014/16751 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yapılan asayiş uygulaması kapsamında görevlilerce durumundan şüphelendikleri, durmuş haldeki araç yanına gidildiği ve araçta bulunan sanıklar ..., ..., ... ve yargılama sonunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan sanık ..."un ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/98 değişik iş sayılı arama kararına binaen aramalarının yapıldığı, sanık ..."a ait poşet içerisinde davaya konu 4 adet pişmiş topraktan yapılmış, Helenistlik ve Roma dönemlerinden kalma, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli eserlerin ele geçirildiği, her ne kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ... dışında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanıklar ..., ... ve ..."in ifadelerinde diğer sanık ... ile aralarında motorsiklet satımı nedeni ile alacak verecek meselesi olduğunu, bunu konuşmak için ..."in yanlarına geldiğini, gelirken..."in elinde bulunan poşetin içerisinde ne olduğunu bilmediklerini ve ilgilerinin olmadığını beyan ettikleri, sanık ..."in de diğer sanıkların ifadeleri doğrultusunda beyanda bulunduğu, eserlerin kendisine ait olduğunu ve çöplükte bulduğunu beyan ettiği, tüm bu nedenlerle sanıklar...,... ve..."in üzerlerine atılı bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin delillerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.