Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6185 Esas 2014/8106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 19 parsel sayılı 11.670,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, Kızıleniş Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 109 ve 117 ada 268 parsel sayılı 1.555,16 ve 12.768,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 16/80 payın davacı ..., geri kalan 64/80 payın davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.