Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17174 Esas 2015/4332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ..."nun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı yirmialtı adet taşınmazı önce kızı davalı ..."na, onunda 16.12.2005 tarihinde davalı ..."a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptali ile tapu kayıtlarının davalı borçlu ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu ..., taşınmazları mal kaçırmak amacıyla önce kızı davalı ..."ye daha sonra da davalı ..."e devrettiğini, devirlerin bedelsiz olduğunu, ..."in taşınmazları iade etmesi gerekirken iade etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... savunma yapmamıştır.
Davalı ... vekili, aciz belgesi sunulmadığını, taşınmazları iyiniyetle aldıklarının belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre,davalı borçlu ..."nın icra tehditi altında iken dava konusu taşınmazları önce kızına daha sonra ondan aldığı vekalet ile arkadaşı olan davalı ..."e devretmesinin alacaklılardan mal kaçırma amaçlı olduğu, borçlunun beyanından devirlerin bedelsiz olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 11.7.2005 tarihli haciz tutanağının İİK 105 anlamında geçici aciz belgesi niteliğinde olmasına, borçlunun aynı gün yirmialtı adet taşınmazı aynı kişiye satmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmamasına ve anılan tasarrufların İİK 280/1 madde gereğince iptale tabi bulunmasına göre davalı ... ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 102,18 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davalı ... ve ..."den alınmasına 17.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.