MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacıları ... ve ... vekili ile ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi, 105 ada 1, 47, 48, 49 ve 50 parsel sayılı sırasıyla 409966,57 m²; 710,84 m²; 2149,14 m² ve 358,75 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan 1 sayılı parsel, orman niteliğiyle Hazine adına; 47 sayılı parsel, bağ niteliğiyle dava dışı ... adlarına; 48 sayılı parsel, bağ niteliğiyle dava dışı ... adına; 49 sayılı parsel, bağ niteliğiyle dava dışı ... adına ve 50 sayılı parsel bağ niteliğiyle dava dışı ...ve davacı ... adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı ve birleşen dosya davacıları ayrı ayrı dava dilekçeleriyle, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla lehlerine edinme koşulları oluşan taşınmazlarının orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, 1086 sayılı H.M.U.K.’nun 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, 105 ada 47, 48, 49 ve 50 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan davaların husumet nedeniyle reddine, 105 ada 1 sayılı orman parseli içinde kalan taşınmazlar için açılan davaların ise esastan reddine ve dava konusu 105 ada 1, 47, 48, 49 ve 50 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... vekili ile ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine ve orman kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, davacıların dava ettikleri taşınmazlardan temyize konu olan krokide (A, B, C ve D) harfleri ile gösterilen taşınmazlar 105 ada 1 sayılı orman parseli içinde, krokide (A1, A2, B1, C1 ve D1) ile gösterilen taşınmazlar ise, dava dışı gerçek kişiler adına tespit edilen 105 ada 47, 48, 49 ve 50 parsel sayılı taşınmazlar içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 105 ada 47, 48, 49 ve 50 parsel sayılı taşınmazlar dava dışı gerçek kişiler adına tesbit edildiklerine ve davacıların söz konusu taşınmazların tesbit maliklerine husumet yöneltmedikleri, 105 ada 1 sayılı orman parseli içinde yer alan taşınmazlar yönünden ise, temyize konu krokide (A, B, C ve D) harfleriyle gösterilen taşınmazlara imar ve ihya suretiyle kültür arazisi vasfı kazandırılmadığı gibi, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları ve toprakları orman toprağı niteliğinde olup zilyetlikle kazanılacak yerlerden de olmadıkları anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar ... ve ... vekili ile ... ve ...’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcınn temyiz edenlere yükletilmesine 30/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.