Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7476 Esas 2020/5024 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7476
Karar No: 2020/5024
Karar Tarihi: 28.09.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/7476 Esas 2020/5024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanığın sahte fatura düzenleme suçundan hüküm giyip giymediği belirsiz olduğu gerekçesiyle, sanığın eylemlerinin tek suç olarak kabul edilerek beraatına karar verilmesini yasaya aykırı buldu. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi de vurgulandı ve davanın düşmesi gerektiği belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2017/7476 E. , 2020/5024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Kocaeli Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı 2 Nolu Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun 23.07.2012 tarihli ve M-58-2012-72 sayılı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporunun sanık hakkında "2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.08.2012 tarihli 2012/12882 Soruşturma ve 2012/5292 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak "2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, ancak dosya kapsamında bu suç yönünden verilmiş bir mütalaa bulunmadığı gibi, her bir takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma eylemlerinin bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirlerine dönüşemeyeceği anlaşılmakla; iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, bu eylem yönünden mütalaa verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin, sanığın eylemleri tek suç kabul edilerek beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.