Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36428 Esas 2013/5714 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36428
Karar No: 2013/5714
Karar Tarihi: 11.03.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36428 Esas 2013/5714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edildiği görülmektedir. Sanıkın, mala zarar verme suçundan aldığı cezanın kesin olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçları için yapılan temyiz incelemesinde ise, sanık müdafilerinin itirazlarının yerinde görülmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Söz konusu kararda, mala zarar verme suçu için 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin ceza verildiği belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36428 E. , 2013/5714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan neticeten 1200 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/03/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.