Esas No: 2021/9030
Karar No: 2022/13431
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9030 Esas 2022/13431 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, Maliye Hazinesi vekilinin dava süreciyle ilgili temyiz istemi reddedildi. Katılanın taşınmazına tecavüz suçlamasıyla açılan davada, keşif raporlarında sanığın katılana ait taşınmazların bir kısmına tecavüz ettiği belirlenmesine rağmen mahkeme tarafından yetersiz inceleme yapılarak sanık hakkında beraat kararı verildiği görüldü. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1 maddesi uyarınca sanık hakkında katılana ait taşınmaza tecavüz suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı olduğu vurgulandı ve uzlaşma girişiminde bulunulup sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği söylendi. Bu nedenle Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1 ve 73. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Maliye Hazinesi vekilinin mağduru ve katılanın bulunmadığı hakkı olmayan yere tecavüz suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayıp, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
a-Sanık hakkında katılana ait 154 numaralı parsele kuyu açmak ve bir kısmını ekmek suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle iddianame düzenlendiği, soruşturma aşamasında alınan teknik bilirkişi raporuna göre sanığa ait 153 numaralı parselin katılana ait 154 numaralı taşınmaza 465 metrekare tecavüz ettiğinin tespit edildiği sanığın açmış olduğu kuyunun da katılana ait taşınmazın 270 metre karesine tecavüz ettiğine ilişkin rapor düzenlenmesine karşın kovuşturma aşamasında yapılan keşifte alınan bilirkişi raporunda sanığın 465 metrekarelik tecavüzüne ilişkin bir açıklama bulunmadığı gibi mahkemece de bu hususa ilişkin bir değerlendirme yapılmaksızın eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi
b-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkında katılanın taşınmazına tecavüz suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı olması ve sanığın uzlaşma talebini kabul etmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince taraflar arasında uzlaşma girişiminde bulunulup sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
