Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16189
Karar No: 2022/13425
Karar Tarihi: 03.10.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16189 Esas 2022/13425 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında tehdit, iftira ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak tebligatın usulsüz yapıldığı gerekçesiyle yapılan incelemede tebliğ edilen adresin sanığın son adresi olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarına yer verilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereği tebligatın tebliğ yapılacak kişinin bilinen son adresinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, MERNİS adresine yapılan tebligatın da yasal sonuç doğurmayacağına vurgu yapılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararı verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21. maddeleridir.
8. Ceza Dairesi         2021/16189 E.  ,  2022/13425 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, iftira, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligat, "tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" hükmü gereği, sanığın yokluğunda verilen hükmün duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı ve yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından; sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Hakaret ve tehdit suçları, uzlaştırma kapsamında olmayan iftira suçu ile birlikte işlenmiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi