Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3290 Esas 2014/16738 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2013/223435
Mahkemesi : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/05/2013
Numarası : 2012/557 - 2013/203
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerininin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceğinin belirtildiği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2010/7762 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer alınmadığına ilişkin kararı 02/04/2010 tarihinde verilmiş olmasına karşın, sözkonusu kararın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı hazırlık bürosunun 22/03/2013 tarihli yazısına göre, davacı yönünden tebliğe çıkartılmadığının tespit edilmiş olması ve bu nedenle davacı yönünden yapılmış bir kesinleştirme işleminin bulunmaması gözetilerek; davacının hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığı kararını öğrenme tarihinin vekili aracılığıyla dava dilekçesini verme tarihi olan 02/10/2012 tarihi olarak kabulüyle, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.