Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/10540 Esas 2009/14444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 20.07.2009 (Pzt.)
KARŞI OY
Türk Medeni Kanunun 32. maddesi gereğince bir kimsenin gaipliğine karar verilebilmesi için, hakları ölüme bağlı olanların başvurusu zorunludur. (TMK. m.32/1 son cümle) Dosyaya alınan nüfus kaydına göre, gaipliğine karar istenilenin davacı dışında başka muhtemel mirasçılarının da olduğu anlaşılmaktadır. Hakları, gaibin ölümüne bağlı olanların tamamı davaya dahil edilmeden, gösterdikleri takdirde delilleri toplanmadan eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir. ( ... sayılı, ...t...., 29.1.2007 ... sayılı, 18.4.2007 ... sayılı, ...sayılı, 2.11.2007... sayılı kararları.) Hükmün açıklanan sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne iştirak etmiyorum.