Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9820
Karar No: 2022/13416
Karar Tarihi: 03.10.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9820 Esas 2022/13416 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında verilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuyla ilgili açıklanmasının geri bırakılması kararının 24.05.2011 tarihinde kesinleştiği ancak daha sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşılmıştır. Ceza Genel Kurulu'nun kararında belirtildiği gibi, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi yeterlidir ve hükmün verildiği anda kesin nitelikte olup olmamasına dair bir ayrım yapılmamaktadır. Bu nedenle hükmün açıklanması yerine yeniden bir karar verilmemesine karar verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddesi, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiği durumlarda geçerlidir ve hükmün verildiği anda kesin niteliktedir.
8. Ceza Dairesi         2020/9820 E.  ,  2022/13416 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
    HÜKÜM : Yeniden karar verilmesine yer olmadığına

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24.05.2011 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde 16.09.2014 tarihinde kasıtlı bir suç işlediği ve hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ... Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesinin yeterli olduğu, kanun maddesinde hükmün verildiği anda kesin nitelikte olup olmamasına dair bir ayrım yapılmadığı gözetilmeden hükmün açıklanması yerine, yazılı şekilde yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi