12. Ceza Dairesi Esas No: 2014/3030 Karar No: 2014/16735 Karar Tarihi: 07.07.2014
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3030 Esas 2014/16735 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin reddine ilişkin hükmün temyiz edildiği belirtilen mahkeme kararında, davalı vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak buna dikkat edilmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ancak yeniden yargılama yapmaya gerek olmadığından, hüküm fıkrasında \"Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde \"\"2.640\"\" TL olan maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine\" hükmü eklenerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulduğu ve aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltildiği belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2014/3030 E. , 2014/16735 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davanın tamamen reddedilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde ""2.640"" TL olan maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine" bendinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan redde ilişkin hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.